CT的口紅突然間從小眾品牌變成了超級網(wǎng)紅。本來我是TF控，無意中看到同事在用charlotte tilbury這個英國牌子就深深的被迷住了，性價比非常的高，啞光但是順滑很上色，但是又輕薄，她說自從用了ct她的其它口紅都只能蹲小角落去了，于是我深信不疑。本人仗著自己五鉆、買家的級別，在一個四紅心的店鋪買了一只coachella coral，收到后不放心，所以找來一先被種草同事正在用的專柜貨對比了一下，發(fā)現(xiàn)好多細節(jié)上的不同，確實我是遇到假貨了。下面是我整理的真假CT口紅對比，這組圖片中左側的是真貨，右側的是假貨。來吧，來看這些簡單粗暴的真假對比：

      這個是膏體的對比，同事這支用過了，所以膏體頭部的區(qū)別我是看不出了，但其它地方還是有區(qū)別的：一個是顏色上，我買到的假貨顏色偏淡了，正品的顏色是暗紅系的；二是香味有明顯的不同，真的香味有點像巧克力，我這件假貨氣味有點不一樣，反復感受下來我覺得像香草冰淇淋；假的香味是很生硬的人造香料味；三是注意看唇膏和塑料托之間空隙大小的對比，假的唇膏和塑料托之間有比較大的空隙，真的CT口紅這個空隙其實挺小的。

      蓋子鋼印的對比，區(qū)別同樣有兩點：一是蓋子的顏色，左邊真蓋子顏色偏金色一些，右邊的假蓋子則側紅銅色一些（315防偽查詢表達能力有限，不知我這樣描述準不準確，大家對照上面的對比圖自己看吧）；二是注意我打了標記的位置，那個小三角形有區(qū)別的，真的蓋子鋼印小三角和假的蓋子上的小三角，傾斜角度不同，要注意細心地看。

      換個角度再拍一張內(nèi)蓋子的對比，因為我覺得蓋子內(nèi)壁的對比區(qū)別比較明顯，大家鑒別時可以重點關注一下這個地方。

      蓋內(nèi)對比，區(qū)別還是兩點：一是內(nèi)壁的顏色與光滑程度，左邊真蓋子內(nèi)壁光滑無毛刺，顏色偏黃。右邊假蓋子內(nèi)粗糙且顏色偏紅；二是真的蓋內(nèi)塑料上印有有一個數(shù)字，假的沒有。

      來檢查對比管口位置的品牌logo,同樣再講兩點不同：一是這行文字的清晰度上，左邊正品可以看到文字，但并沒有右邊的假貨那樣清晰，這點或許是同事用久后的結果，僅供參考吧！第二點區(qū)別就是管身Logo和管口之間的距離不同，正品的距離要遠一些。

      管底的對比，區(qū)別也有的，標簽顏色管體顏色不同就不贅述了，關注我們來看管底貼標上的文字字體及內(nèi)空，也是有明顯差異的，至于中間那行字，正品為“AMAZING GRACE”，假貨為“COACHELLA CORAL”，這個是不是版本問題，我也不是很清楚，有懂的朋友留言交流一下吧！